Grille de correction de la dissertation

Classe de première généraleRéférence : annexe I B, note de service du 11 septembre 2026

Épreuve anticipée de français, dissertation sur une œuvre et son parcours. Réutilisable en terminale pour reprendre la méthode.

Pourquoi cette grille ?

Elle reprend mot pour mot l’échelle descriptive officielle de la dissertation, en voie générale, publiée en annexe I B de la note de service du 11 septembre 2026 sur les épreuves anticipées de français. Les élèves s’entraînent ainsi dès la classe avec les critères de l’examen. Une ligne « Dans mes mots » reformule chaque critère pour eux.

Mode d’emploi. Touchez ou cliquez la case qui correspond à la copie, ligne par ligne. La fourchette indicative s’affiche en bas. Cochez les deux critères du jour avant de commencer le paquet. Pour voir la grille appliquée à une copie entière, ouvrez l’exemple corrigé de dissertation.
QR code vers cette page

Sujet :
Élève :

CritèreTrès insuffisantInsuffisantSatisfaisantTrès satisfaisant
Comprendre, analyser et interpréter une œuvre littéraire
Dans mes mots : je montre que j’ai lu l’œuvre et que je sais où trouver les passages utiles.
Le candidat ne rend pas compte de sa lecture de l’œuvre.Le candidat tente de rendre compte de sa lecture de l’œuvre, mais il s’y repère maladroitement et en maîtrise mal les enjeux.Le candidat rend compte d’une lecture informée de l’œuvre dont il a globalement saisi les enjeux.Le candidat rend compte d’une lecture informée de l’œuvre avec pertinence, il s’y repère avec aisance et en maîtrise les enjeux.
Mobiliser une culture littéraire (cours, connaissances, lectures personnelles)
Dans mes mots : j’utilise le cours, le parcours et mes lectures pour éclairer l’œuvre.
Le candidat ne convoque pas d’éléments de connaissance littéraire lui permettant de situer ou de comprendre l’œuvre.Le candidat convoque quelques éléments de connaissance littéraire, mais avec maladresse et/ou peu de pertinence.Le candidat convoque quelques éléments de connaissance littéraire pertinents pour enrichir sa compréhension et/ou son interprétation de l’œuvre.Le candidat s’appuie sur ses connaissances littéraires pour faire émerger la singularité de l’œuvre et l’interpréter.
Comprendre les enjeux du sujet et du parcours
Dans mes mots : je réponds à la question posée, pas à une autre.
Le sujet et les enjeux du parcours ne sont pas compris ou pas abordés.Le sujet et les enjeux du parcours ne sont que partiellement abordés et/ou compris.Le sujet est compris et partiellement traité, et les enjeux du parcours sont globalement compris.Le sujet est compris et traité et les enjeux du parcours sont maîtrisés.
Langue : orthographeErreurs très fréquentes, notamment sur des règles simples (accords sujet-verbe, accords dans le groupe nominal, etc.).Erreurs fréquentes et/ou répétées (accords, conjugaison, homophones, etc.).Erreurs ponctuelles, lexicales ou grammaticales, mais qui ne se répètent pas de façon systématique.Orthographe lexicale et grammaticale maîtrisée ; erreurs rares, isolées, sans caractère systématique.
Langue : syntaxe et construction des phrasesSyntaxe très défaillante : nombreuses phrases mal construites, incorrectes ou incompréhensibles.Construction de phrases fragile : maladresses récurrentes, phrases parfois mal structurées.Phrases globalement bien construites malgré quelques maladresses syntaxiques ponctuelles.Phrases correctement construites, syntaxe maîtrisée voire riche (subordination, coordination, etc.).
Langue : lexiqueLe lexique, notamment celui de la discipline, est employé à mauvais escient ou très pauvre.Le lexique, notamment celui de la discipline, est pauvre et parfois employé à mauvais escient.Le lexique, notamment celui de la discipline, est globalement correct.Le lexique, notamment celui de la discipline, est riche et correctement utilisé.
Mise en forme et organisation de la réflexion
Dans mes mots : mon lecteur suit mon raisonnement d’une partie à l’autre.
Le propos n’est pas organisé.Le propos est organisé de manière peu pertinente.Le propos est organisé de manière globalement cohérente.Le propos est organisé de manière cohérente. Il suit un fil conducteur perceptible et pertinent.
Barème indicatif1 à 6 points7 à 9 points10 à 15 points16 à 20 points

Le texte officiel précise que le barème donne des points de repère : une copie aux niveaux disparates selon les compétences appelle une évaluation adaptée. Il précise aussi qu’une copie défaillante sur l’ensemble des aspects relatifs à la maîtrise de la langue ne peut avoir la moyenne.

Fourchette indicative : choisissez un niveau par ligne

Les deux critères du jour

Mon commentaire

Une réussite :

Un conseil pour la réécriture :

Note : ........ / 20, écrite après le commentaire.

Pour aller plus loin, voir aussi les relevés de classeurs et devoirs vérifiés au hasard, avec les tampons du professeur : Relevés et tampons.